Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a făcut analiza video a unor situații controversate și a explicat anumite decizii luate de arbitri în partide din ultima rundă a Superligii.
FCSB – PETROLUL
Verificare gol – Nu e fault – Nu e aceeași fază de atac în posesie (APP)
BOTOȘANI – GLORIA BUZĂU
Nu este henț – Situație normală – Nu e penalty – Aceeași fază de atac în posesie (APP)
OȚELUL – DINAMO
Nu este henț – Arbitrul își menține decizia corectă după ce revede faza la monitor
UTA ARAD – POLITEHNICA IAȘI
Ofsaid corect – Nu e necesară trasarea liniilor și nu este henț
U CLUJ – UNIVERSITATEA CRAIOVA
Nu orice contact este sancționabil în suprafața de pedeapsă
FARUL CONSTANȚA – SEPSI OSK
Intervenție corectă și decizie bună după vizionarea fazei la monitor, pentru jucarea mingii cu mâna în mod intenționat și cartonaș roșu pentru oprirea unei ocazii evidente de gol
